Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 juillet 2017 2 18 /07 /juillet /2017 12:44

Un article du Bangkok Post
Lien:
http://www.bangkokpost.com/news/politics/1284655/yingluck-defiant-as-reckoning-nears

 

Yingluck Shinawatra

Yingluck Shinawatra

L'ancienne première ministre, Yingluck Shinawatra, a affirmé qu'elle ne fuirait pas la justice et serait prête à faire face à une éventuelle conviction qui pourrait entraîner son emprisonnement.
Yingluck a été accusée de déchéance du devoir pour ne pas avoir pu arrêté la corruption et les irrégularités découlant du régime de subvention du riz mis en place par son gouvernement. L'audience finale pour les témoins de la défense est prévue le 21 juillet prochain.
Ensuite, la division criminelle de la Cour suprême pour les titulaires de postes politiques précisera les dates auxquelles l'accusation et la défense devront délivrer leurs déclarations de clôture, qui surviennent normalement au bout d'une semaine et au plus tard un mois après la conclusion des témoignages.
Le tribunal devrait prononcer son verdict d'ici le mois de septembre. Si elle est reconnue coupable, Yingluck pourrait faire face à une peine d'emprisonnement allant jusqu'à 10 ans.
Contrairement à son frère, le Premier ministre évincé Thaksin, Yingluck promet de combattre l'affaire jusqu'au bout.
"Attendez et voyez", a-t-elle déclaré au Bangkok Post. "Je serai là au tribunal jusqu'à la fin. Nous nous y rencontrerons [à la date du verdict]".
Ce jour-là, Yingluck pourrait être envoyée immédiatement derrière les barreaux si le tribunal prononce une peine de prison.
Certains critiques, en particulier ses opposants politiques, croient que Yingluck suivra les traces de Thaksin, qui a fuis le pays avant que le tribunal ne le condamne à une peine de prison de deux ans dans l'affaire de Ratchadaphisek en 2008. Il a vécu en exil depuis.
Yingluck a rejeté une telle possibilité en disant qu'elle était prête pour son jugement.
"Je suis prêt à affronter le destin", dit-elle avec un visage sombre.
Quelques observateurs politiques disent que si Yingluck demeurait en Thaïlande et était emprisonnée, l'estime que lui porte une partie de la population qui la considère comme une héroïne politique augmenterait, ouvrant la voie à son éventuel retour en politique.
Mais d’autres analystes sont allés plus loin en disant que si elle était reconnue coupable, elle et les adversaires de la famille Shinawatra resteraient fermes et sa peine d'emprisonnement deviendrait une cause d'attaques politiques.
Yingluck a déclaré qu'elle avait confiance car les témoins de la défense qui ont témoigné devant les tribunaux ont prouvé son innocence.
"Même avec 1% de chances de gagner, je continuerai à me battre de mon mieux pour prouver que je suis innocente", a-t-elle déclaré. "Nous croyons qu'une chance de 1% peut croître. Nous allons continuer à nous battre de notre mieux."
Dans le dernier chapitre de sa lutte judiciaire, Yingluck et son équipe juridique ont réclamé la semaine dernière à la Cour suprême de demander une décision de la Cour constitutionnelle dans les procédures judiciaires concernant son cas.
Elle a demandé à la Cour constitutionnelle de se prononcer sur le fait que la procédure de son cas fondée sur la loi de 1999 sur la division criminelle de la Cour suprême pour les titulaires de postes politiques contredit l'article 235 de la charte 2017.
L'article 235 de la charte actuelle exige que le tribunal s'appuie principalement sur le rapport de la Commission nationale anti-corruption (NACC) sur l'affaire pour examen.
La clause stipule également que, pour le bénéfice de la justice, le tribunal a le pouvoir de se renseigner en plus sur les témoins et les éléments de preuve.
Selon l'équipe juridique de Mme Yingluck, les procureurs ont précédemment ajouté des documents de témoins supplémentaires qui n'ont jamais été inclus auparavant dans le rapport de la NACC.
Les juges de la division criminelle de la Cour suprême pour les titulaires de postes politiques auraient accepté d'examiner la requête de Mme Yingluck et statueront le 21 juillet si une décision de la Cour constitutionnelle est demandée.
"Ce combat est le plus difficile que j'ai dû supporter dans ma vie", a déclaré l'ancienne Première ministre.
"Mais quel que soit le résultat, je suis fière du rôle que j’ai joué pour donner aux paysans la vie meilleure qu’ils méritent". 
Outre l'affaire pénale, Yingluck lutte également contre la décision de la junte d'examiner ses biens en vue d'une saisie par voie d'ordonnance administrative.
Elle s'est vue sommée par un comité gouvernemental de payer 35 milliards de bahts pour des allégations de dommages causés par son régime de subvention du riz.
Elle a déclaré que l'examen des actifs devrait être effectué correctement après la conclusion d'une affaire pénale connexe. Une telle décision déterminerait s'il existe des motifs de poursuite d'une affaire civile.
Mais la junte a décidé de rendre une ordonnance administrative pour saisir ses biens en dépit de l'affaire pénale toujours en instance contre elle.
"Nous considérons les mesures qu'ils prennent comme injustes", a déclaré Yingluck.
Elle a déposé une requête auprès du tribunal administratif demandant au tribunal de suspendre l'ordonnance administrative.
"Si vous demandez comment je m'en sort, la réponse est que je m'accroche le mieux possible", a-t-elle déclaré, ajoutant que son fils et le soutien moral de ses partisans et amis lui ont donné de la force.
Interrogé sur la question de savoir si elle accepterait toujours le poste de Première ministre si elle pouvait revenir en arrière, Yingluck a déclaré qu'elle ne regarderait pas en arrière et ne reprocherait rien à personne, mais qu'elle réfléchissait plutôt à un avenir meilleur pour sa famille et elle-même.
Note du traducteur: Le Bangkok Post qui parait en Thaïlande est obligé de s’autocensurer. J’ai donc décidé dans cette traduction de changer le mot "gouvernement" employé par ce journal par celui de "junte" utilisé dans la presse internationale pour désigner le gouvernement militaire putschiste de Thaïlande. On peut préciser aussi que ce gouvernement dictatorial nomme et contrôle les juges. C’est donc la junte militaire qui décidera du verdict et non la "justice".

 

Partager cet article

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article

commentaires