Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
2 octobre 2015 5 02 /10 /octobre /2015 07:58

Un article de Political Prisoners of Thailand

Lien:

https://politicalprisonersofthailand.wordpress.com/2015/09/24/rich-fascist-fails-to-get-her-way/

 

Les médias sociaux sont en effervescence [en Thaïlande], car il a été divulgué que Chitpas Bhirombhakdi/Kridakorn voulait intégrer la police dans une "situation particulière" pour un "poste réservé seulement à des spécialistes." La "position particulière" n’était en fait qu’une "qualification" pour quelqu’un ayant "des compétences en langue anglaise."

Cela sonne remarquablement comme un poste créé uniquement pour un ami.

Chitpas a été l'une des forces motrices de l’ antidémocrate Comité de réforme démocratique populaire après avoir démissionné du Parti Démocrate afin de pouvoir se livrer à des actes illégaux.

Pourquoi Chitpas voudrait d’une telle position alors qu’elle est fabuleusement riche. Elle refuse de le dire, mais nous pouvons deviner que, en tant que supportrice du coup d'Etat et de la dictature militaire, ce serait une nomination politique.

Tweet du journaliste Andrew Marshall expliquant que Chitpas n’est qu’une stupide antidémocrate

Tweet du journaliste Andrew Marshall expliquant que Chitpas n’est qu’une stupide antidémocrate

Sa nomination - oups, désolé, "sélection" - a été contestée par ses opposants politiques.

L'héritière Boonrawd (la société qui produit les bières Singha et Leo) a déclaré les larmes aux yeux: "Je regrette profondément de ne pas avoir assez de chance pour rejoindre la police et de porter un uniforme de policier afin de devenir une protectrice du peuple...".

Bien sûr, la "chance" n'a rien à voir avec cela. Elle était juste abasourdie que sa richesse et ses positions politiques n'aient pas été suffisantes pour lui obtenir une "position" ou sinécure qu’elle convoitait absurdement. En Thaïlande, les gens riches et bien connectés ont l’habitude d’obtenir ce qu’ils veulent.

Nous sommes sûrs qu'après sa crise de colère, elle intriguera pour une vengeance politique.

Note de Libérez-Somyot: Chitpas Bhirombhakdi/Kridakorn est bien connue pour avoir déclaré en 2014 qu’en Thaïlande, les pauvres étaient trop cons pour bénéficier du droit de vote. Nous continuons à appeler au boycott des bières Singha et Leo ainsi que de tous les produits de la compagnie Boonrawd qui appartient à sa famille.

Appel au boycott de tous les produits Boonrawd dont les bières Singha et Leo

Appel au boycott de tous les produits Boonrawd dont les bières Singha et Leo

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
30 septembre 2015 3 30 /09 /septembre /2015 13:33

Déclaration du comité de soutien à Yingluck Shinawatra

Lien:

https://www.facebook.com/Y.Shinawatra/photos/a.106877456023385.4057.105044319540032/1085853151459139/?type=3&theater

 

Une déclaration du comité de soutien à Yingluck Shinawatra

Le 29 septembre 2015, Mlle Yingluck Shinawatra a déposé une plainte pénale à la Cour pénale contre le procureur général et les personnes concernées pour leur effort concerté dans le but de causer des dommages à l'égard d'autres personnes conformément à l'article 83 du Code criminel, leur négligence du devoir, conformément à l'article 157 du Code criminel et leur l'échec d'exercer leurs fonctions conformément à l'article 200 du Code criminel. Les 3 méfaits comprennent;

1. Le procureur général a décidé d'inculper sans examen suffisant de matériaux, preuves et des témoins qui ont été jugés pertinents et utiles à l'affaire, alors que cela est requis en vertu de la loi organique sur la procédure pénale pour personne détenant des positions politiques. Certaines de ces questions comprennent les questions non concluantes du régime de mise en gage du riz, la négligence du devoir et les questions liées à des actes de corruption. Le procureur général a omis de prendre en compte ces questions et l’a inculpé 1 heure seulement avant le processus de destitution à l'Assemblée nationale législative.

2. Le procureur général a déposé un dossier qui comprenait des accusations supplémentaires ne figurant pas dans la plainte déposée par la Commission nationale de lutte contre la corruption (NACC). La plainte de la NACC sous la section 157 du Code criminel ne comprenait pas d’accusations concernant la corruption ou qui aurait permis à des actes de corruption de se produire sous le régime de mise en gage du riz, mais le procureur général a inclus ces accusations qui devraient donc être considérées comme illégales.

3. Au cours de la procédure judiciaire, le procureur général a également utilisé des matériaux qui ne figuraient ni dans ceux de la NACC ni dans ceux du groupe de travail conjoint entre la NACC et le processus d'enquête du procureur général. Le procureur général a inclus 60.000 pages supplémentaires de matériaux pour ce cas, ce qui devrait également être considéré comme illégal.

Par conséquent, Mlle Yingluck estime qu'il est nécessaire pour elle de se protéger par l'exercice de ses droits conformément à la loi en déposant une plainte contre toutes les actions du procureur général et des personnes concernées qui ne sont pas en conformité avec la loi, les règlements et la règle du droit.

 Yingluck Shinawatra

Yingluck Shinawatra

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
27 septembre 2015 7 27 /09 /septembre /2015 13:15

Environ 150 personnes, en majorité des Thaïlandais expatriés, ont manifestés contre le chef de la junte thaïlandaise, le général Prayuth Chan-ocha en visite à l’ONU ou il a fait un court et incompréhensible discours en thaï.

Parmi eux se trouvait l’universitaire Pavin Chachavalpongpun avec une pancarte demandant pourquoi la junte avait annulé son passeport.

Voici quelques photos de l’évènement:

Manifestation contre Prayuth Chan-ocha devant le siège de l’ONU à New York
Manifestation contre Prayuth Chan-ocha devant le siège de l’ONU à New York
Manifestation contre Prayuth Chan-ocha devant le siège de l’ONU à New York
Manifestation contre Prayuth Chan-ocha devant le siège de l’ONU à New York
Manifestation contre Prayuth Chan-ocha devant le siège de l’ONU à New York
Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
27 septembre 2015 7 27 /09 /septembre /2015 13:07

Un article de Giles Ji Ungpakorn

Lien:

https://uglytruththailand.wordpress.com/2015/09/27/sufficiency-economy-and-sufficiency-democracy/

 

Depuis que le sanglant généralissime Prayut, chef de la junte thaïlandaise, a sorti les habituelles absurdités à propos de "l'économie de suffisance" du Roi à l'Organisation des Nations Unies, cela pourrait être une bonne idée de parler de cette mauvaise idéologie royaliste.

Déjà en 2006, Paul Handley avait écrit dans son livre "Le roi ne sourit jamais", que l'économie de suffisance était juste une "pseudo-économie". Après le coup d'Etat militaire de septembre 2006, cette pseudo-économie est devenue la politique officielle de la junte et a été inscrite dans la constitution militaire de 2007.

En janvier 2007, le magazine The Economist est allé plus loin que Handley et a décrit l'économie de suffisance comme du "blablas nouvel âge" bénéficiant du patronage royal. Naturellement ces deux publications ont été censurées en Thaïlande. L'article de The Economist critiquait le rapport du PNUD (Programme des Nations unies pour le développement) qui venait d'être publié avec l'aide de Chris Baker, le partenaire de l'économiste Pasuk Pongpaichit. Ce rapport du PNUD était totalement infecté par les bactéries de l’économie de suffisance. The Economist a ensuite commenté que "en publiant un tel rapport asymétrique sur une théorie qui n’a jamais été essayée à un niveau national, le PNUD a abandonné tout sens de l'objectivité. Il apporte également une légitimité à un régime qui a pris le pouvoir par la force. Hakan Bjorkman, le chef adjoint du PNUD en Thaïlande, affirme qu'il voulait provoquer un débat. Mais un tel débat est impossible en Thaïlande, parce que la théorie de la suffisance est la philosophie du Roi et que la moindre critique de celle-ci pourrait être considérée comme de la lèse-majesté et passible de la prison."

En fait, j’ai moi-même été inculpé de lèse-majesté pour avoir critiqué la junte de 2006 et l'économie de suffisance dans mon livre "Un coup d'État pour les riches". Je cite l'un des paragraphes de mon livre que l'armée a trouvé fortement déplaisaient: " Les membres du Parlement nommés par l'armée recevaient des salaires et des émoluments mensuels d‘environ 140 000 bahts, alors que le salaire minimum des travailleurs n'atteint pas 5 000 bahts par mois et que beaucoup de paysans pauvres des villages vivent avec bien moins. Ces parlementaires touchent souvent plusieurs salaires. Le gouvernement prétend se conformer à la philosophie de l‘économie de suffisance du Roi, affirmant l'importance de n'être pas avide. Apparemment, chacun doit se contenter de la quantité suffisante qui lui est nécessaire, mais, comme Orwell aurait pu le dire, quelques-uns sont plus "suffisants" que d'autres. Pour la Couronne, "quantité suffisante" veut dire posséder une série de palais et de gros conglomérats capitalistes comme la Siam Commercial Bank. Pour la junte militaire, cela signifie recevoir de multiples gros salaires, et pour un paysan pauvre c'est se débrouiller pour survivre, sans aucun investissement moderne pour l'agriculture. Le ministre des Finances a expliqué que "l'économie de suffisance" veut dire "ni trop, ni trop peu" : en d'autres termes, obtenez juste assez.".

En tant qu'institution la monarchie est une société commerciale, mais certains, comme les anarchistes ruraux thaïlandais adeptes de Chatthip Nartsupa, que le Roi aurait "inventé" l'idée de l'économie autosuffisance des communautés ou Setakit Chumchon Po-Piang comme une alternative au capitalisme mondial!

L’économie de suffisance est une idéologie conservatrice et néo-libérale mortellement sérieuse, visant à prévenir la redistribution des richesses et la réduction de la pauvreté. Elle tente d'essayer de faire que les gens se sentent coupables et donc acceptent leur pauvreté et vivent selon leurs moyens. Les deux juntes militaires de 2006 et 2014 ont été parmi les plus ardents défenseurs de l’économie de suffisance et des politiques néo-libérales afin d’augmenter progressivement les dépenses militaires et remplir leurs propres poches.

Il n’est donc pas surprenant que le Roi ait toujours été un défenseur des points de vue économiques qui révélaient son opposition à toute protection sociale pour les pauvres ainsi qu’à la redistribution des revenus. Il est bien connu comme opposant à un État-providence. Mais ce qui est pire est qu’alors qu’il est l'un des hommes les plus riches dans le monde, le Roi a l'arrogance de demander aux pauvres d'être suffisants dans leur pauvreté à travers la notion "d'économie de suffisance". Sa famille est tout aussi hypocrite. Le 11 décembre 2009, au Central Plaza, à Bangkok, l'une des filles du roi a montré son chien, habillé avec un costume de Père Noel avec des diamants d’une valeur de 150 millions de bahts cousus dans la cape. Bien sûr, nous sommes tous familiers avec les dépenses sauvages et effrénées de la Reine et du Prince héritier.

Alors n’ayons aucune illusion sur l'économie de suffisance. Pour emprunter un terme de l’universitaire australien Andrew Walker, elle se marie bien avec la "démocratie de suffisance" très prisée par des juntes militaires de Thaïlande.

L’économie de suffisance et la démocratie de suffisance
Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
25 septembre 2015 5 25 /09 /septembre /2015 10:44

Une déclaration de la Fédération internationale des droits de l’homme

Lien:

https://www.fidh.org/International-Federation-for-Human-Rights/asia/thailand/thailand-member-states-must-use-un-review-to-demand-key-human-rights

 

Paris, Bangkok, le 22 septembre 2015: les Etats membres de l'ONU doivent utiliser le prochain Examen périodique universel (EPU) de la Thaïlande pour exiger du gouvernement de ce pays des engagements clés sur les droits humains, ont déclaré la FIDH, son organisation membre de l'Union for Civil Liberty (UCL), et son organisation partenaire Dialogue Internet pour la réforme du droit (iLaw).

La FIDH, l'UCL et iLaw ont fait cet appel en rendant public deux soumissions conjointes pour la deuxième EPU de la Thaïlande, qui aura lieu en avril 2016 à Genève en Suisse.

"Les Etats membres des Nations Unies doivent continuer à exiger que la Thaïlande mette ses lois répressives en conformité avec ses obligations internationales en ce qui concerne les droits à la liberté d'opinion, d'expression et de réunion pacifique," a déclaré le président de la FIDH Karim Lahidji. "Les États membres doivent aussi prier instamment la Thaïlande à prendre des mesures concrètes en vue de l'abolition de la peine de mort", a-t-il ajouté.

Un mémoire préparé par la FIDH et iLaw, détaille comment la situation concernant le droit à la liberté d'opinion et d'expression et le droit de réunion pacifique a nettement empiré depuis le premier Examen périodique universel de la Thaïlande en 2011.

La Thaïlande a continué à restreindre ces droits par le biais de l'utilisation de la législation et des proclamations qui sont incompatibles avec les obligations du pays en vertu du droit international, notamment du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (International Covenant on Civil and Political Rights, sigle anglais ICCPR) et du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights, sigle anglais ICESCR).

Après le coup d'Etat du 22 mai 2014, la situation a continué de se détériorer. De nombreux ordres et annonces émis par la junte militaire au pouvoir, le Conseil national pour la paix et l'ordre (NCPO), ont imposé des restrictions supplémentaires au droit à la liberté d'opinion et d'expression et au droit de réunion pacifique. Cela a abouti à une application stricte de l'interdiction des rassemblements publics, des événements et des discussions dont les autorités prétendent qu’ils pourraient affecter la sécurité nationale. En outre, les autorités ont intensifié l'intimidation contre les travailleurs des médias ainsi que la censure et l'application trop zélée des lois lèse-majesté.

Le nombre croissant d'arrestations et de poursuites pour lèse-majesté en vertu de l'article 112 du Code pénal thaïlandais est particulièrement préoccupant. La privation de liberté et l'imposition de peines d'emprisonnement d'une sévérité disproportionnée sous le prétexte de protéger la monarchie se sont intensifiées de façon significative après le coup d'Etat du 22 mai 2014. A la date du 22 mai 2014, il y avait six personnes qui purgeaient des peines de prison pour les délits en vertu de l'article 112. Le 21 septembre 2015, ce nombre est passé à 35 et au moins 14 autres personnes sont maintenues en détention en attendant leurs procès.

"Seul un retour à la véritable démocratie pourrait apporter une réforme des lois actuelles relatives à la lèse-majesté, aux crimes informatiques, et aux manifestations publiques, de manière à établir les pleins droits à la liberté d'opinion, d'expression et de réunion pacifique. Cependant, à l’heure actuelle, les demandes les plus immédiates à adresser au NCPO devraient être l'abrogation de l'article 44 de la Constitution intérimaire, l’annulation de tous les ordres restreignant la liberté d'expression et de réunion, la fin de l'utilisation des tribunaux militaires pour juger des civils ainsi que celle de toutes les détentions arbitraires," a déclaré le directeur exécutif d’iLaw Jon Ungpakorn.

Dans un mémoire conjoint séparé, un document de la FIDH et de l’UCL montre l'échec de la Thaïlande à faire de réels progrès vers l'abolition de la peine de mort.

Depuis le premier examen périodique universel de la Thaïlande, il n’y a eu aucun effort pour réduire le nombre de crimes passibles de la peine de mort. Au lieu de réduire le nombre d'infractions qui sont définis comme des crimes capitaux, les législateurs ont introduit une nouvelle législation dont les lois proposées élargissent les infractions qui peuvent être punies de mort.

Les infractions liées aux drogues continuent de représenter une part disproportionnée des crimes pour lesquels la peine de mort est imposée. A la date du 31 mai 2015, trente-sept pour cent des hommes et 80% des femmes qui ont été condamnés à la peine de mort avaient été jugés coupables d'infractions liées à la drogue.

La Thaïlande a déclaré à plusieurs reprises son intention d'envisager d'abolir la peine capitale. Cependant, la plupart des déclarations officielles réclament un soutien de l'opinion publique comme condition à l'abolition de la peine de mort. Malheureusement, les gouvernements successifs ont échoué à fournir au grand public des informations pertinentes afin d'avoir une opinion éclairée sur les questions liées à la peine de mort.

"La Thaïlande a examiné l'abolition de la peine de mort et a publié une pléthore de déclarations à cet effet. Cependant, le manque de volonté politique a étouffé toute action significative. Ce qui manque également, c’est une initiative du gouvernement pour informer adéquatement et éduquer le grand public sur la question", a affirmé le Conseiller principal de l’UCL Danthong Breen. "Malgré une baisse constante du nombre de prisonniers condamnés à la peine de mort et le fait qu’aucune exécution n’ait eu lieu depuis plus de six ans, l'abolition reste un objectif difficile à atteindre," a-t-il ajouté.

La soumission conjointe FIDH-UCL fait d'importantes recommandations au gouvernement de Thaïlande pour qu’il prenne des mesures afin d'abolir la peine de mort.

Contact pour la presse:

M. Arthur Manet (français, anglais, espagnol) - Tel: 33672284294 (Paris)

Le président de la FIDH Karim Lahidji

Le président de la FIDH Karim Lahidji

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
23 septembre 2015 3 23 /09 /septembre /2015 11:23

Selon la stricte loi de lèse-majesté de la Thaïlande, c’est un crime d'insulter la monarchie, une infraction qui englobe un nombre surprenant d'activités.

Un article du New York Times

Lien:

http://www.nytimes.com/interactive/2015/09/18/world/asia/thailand-king-lese-majeste.html

 

Selon la loi thaïlandaise, il est illégal de diffamer, d’insulter ou de menacer le Roi Bhumibol Adulyadej, la Reine ou le Prince héritier.

Mais au cours de la dernière décennie, la loi a été utilisée plus largement, conduisant les critiques à de longues peines de prison, et largement appliquée pour couvrir toutes sortes de discours, y compris des graffitis, des pièces de théâtre et des conversations privées.

Voici six cas récents qui ont aboutis à des peines de prison:

Condamnés à 2,5 ans de prison

Une pièce de théâtre

Patiwat Saraiyaem et Pornthip Munkong

"La fiancée du Loup," une pièce de théâtre jouée une seule fois à l'Université Thammasat de Bangkok en octobre 2013, raconte l'histoire d'un royaume imaginaire, de son roi impitoyable et de ses conseillers corrompus.

Les royalistes ont été scandalisés par ses allusions apparentes à la couronne thaïlandaise quand ils ont découvert une vidéo de la performance sur Youtube et ont déposé une plainte pénale.

Les procureurs ont fait valoir que le but caché de la pièce était de dénigrer la monarchie.

M. Patiwat, un étudiant qui jouait un conseiller brahmane du roi fictif, et Mlle Pornthip, qui dirigeait le spectacle, ont été condamnés à une peine d'emprisonnement de cinq ans. Leurs peines ont été réduites de moitié après qu’ils aient plaidés coupable.

D'autres participants de la pièce sont partis en exil, selon les médias locaux.

Patiwat Saraiyaem et Pornthip Munkong escortés par des gardiens de prison en Thaïlande

Patiwat Saraiyaem et Pornthip Munkong escortés par des gardiens de prison en Thaïlande

Condamné à 1 an et demi de prison

Un graffiti dans une salle de bain

Opas Chansuksai

L’année dernière, un gardien de sécurité d’un grand magasin à Bangkok a accusé M. Opas d’avoir griffonné un texte diffamatoire sur les murs d'une salle de bain publique. M. Opas, un commerçant âgé d’environ 60 ans, a été arrêté par les militaires et jugé par un tribunal militaire. Sa peine de trois ans de prison a été plus tard réduite de moitié en raison d'une maladie.

On ne sait pas exactement ce que M. Opas aurait écrit sur le mur de la salle de bain, parce que les lois de lèse-majesté interdisent aux médias de rapporter l'insulte alléguée.

Condamné à 2 ans de prison

Un geste de la main

Yossawarit Chuklom

Les autorités thaïlandaises ont poursuivies M. Yossawarit, un politicien, pour un geste de la main qu’il avait fait tout en donnant un discours lors d'une manifestation en 2011: Il a posé ses mains sur sa bouche, dans un mouvement qui suggérait qu'il était muselé.

Dans son discours, M. Yossawarit appelait à la dissolution du gouvernement thaïlandais de l'époque (NDT: celui d’Abhisit Vejjajiva), expliquant que l'armée et le chef du Conseil privé, entre autres, voulaient le maintenir au pouvoir.

Mais il y a aussi quelqu'un d'autre, a-t-il ajouté, faisant alors le geste. "Je ne suis pas assez courageux pour dire de qui il s’agit," a-t-il dit à la foule. "Mais je sais à qui vous pensez en ce moment. Donc, je vais me taire."

Un tribunal a condamné le politicien à trois ans de prison pour crime de lèse-majesté. Sa peine a été réduite à un an en raison d'un aveu. Il a depuis été libéré sous caution.

Condamné à 10 ans de prison

L'article de quelqu'un d'autre

Somyot Pruksakasemsuk

M. Somyot, un militant des droits des travailleurs, a été emprisonné en 2011 pour son rôle dans la publication de deux articles qui ont été jugés diffamants vis-à-vis du roi.

Il n'a pas écrit les articles en question, mais ils ont parus dans une revue qu'il dirigeait et dont la publication a cessé depuis.

Lors de son procès, M. Somyot a ouvertement défié la loi de lèse-majesté thaïlandaise, faisant valoir qu'elle était un obstacle à la liberté d’expression. La Cour constitutionnelle de Thaïlande a rejeté son raisonnement, en disant que le fait d'insulter le roi "est considéré comme un acte qui blesse les sentiments des Thaïlandais qui respectent et adorent le roi et la monarchie."

M. Somyot a été reconnu coupable et condamné à 10 ans de prison.

Somyot Pruksakasemsuk lors de son procès en 2013

Somyot Pruksakasemsuk lors de son procès en 2013

Condamné à 2,5 ans de prison

Une conversation dans un taxi

Yuthasak Kangwanwongsakul

En janvier 2014, M. Yuthasak, un chauffeur de taxi à Bangkok, a discuté en passant de politique avec un passager, qui l’a dénoncé plus tard à la police pour avoir parlé de la monarchie d’une manière désobligeante.

M. Yuthasak a été arrêté en juin et a été jugé en août. L’enregistrement secret de la conversation par le passager (NDT: avec son téléphone portable) a été utilisé comme preuve.

M. Yuthasak, qui est âgé de 45 ans, a été condamné à cinq ans de prison. La sentence a été réduite de moitié, car il a plaidé coupable.

Condamné à 30 ans de prison

Des messages sur Facebook

Pongsak Sriboonpeng

L'année dernière, M. Pongsak, 48 ans, a publié six photos sur Facebook avec des commentaires qui auraient critiqués la royauté thaïlandaise. Le contenu de ces messages n’est pas connu.

M. Pongsak, un guide touristique, a été jugé par un tribunal militaire en août dernier. Un juge l’a condamné a une peine de prison de 10 ans pour chacun des six messages postés sur Facebook (NDT: soit 60 ans de prison).

Sa peine a été réduite de moitié à 30 ans, car il a plaidé coupable. C’est la condamnation pour lèse-majesté la plus sévère de l'histoire thaïlandaise moderne.

Pongsak Sriboonpeng, à droite, dans une photo que la Police royale thaïlandaise a partagée sur Facebook

Pongsak Sriboonpeng, à droite, dans une photo que la Police royale thaïlandaise a partagée sur Facebook

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
21 septembre 2015 1 21 /09 /septembre /2015 07:44
La presse soumise aide la junte thaïlandaise à museler toute discussion

Le traitement du journaliste pro-démocratie au franc-parler Prawit Rojanapruk devrait dissiper toutes les illusions comme quoi la Thaïlande serait sur le chemin d’une "réforme politique".

La semaine dernière, il a été emmené dans un camp militaire de la junte et détenu au secret, sans inculpation, pendant un certain nombre de jours. Lors de son transport, on lui a bandé les yeux pour l’aveugler et il n'a pas été autorisé à savoir où il allait ni ce qui lui arriverait. Il a été enfermé dans une petite cellule sans fenêtre. Voilà ce qui arrive aux critiques de la junte quand ils sont traînés dans des "sessions de changement d'attitude". Les plus malchanceux se voient alors coudre la bouche par le moyen de graves accusations comme la lèse-majesté. Heureusement cela n’est pas arrivé à Prawit cette fois-là.

Son traitement ainsi que ceux qu’ont subis d’autres personnes, s’élèvent à de l'intimidation, à de la torture mentale et à une violation flagrante des droits de l'homme. Prawit n'a pas été soumis à la torture physique, mais d'autres l’ont été.

Pourtant, malgré tout cela, les employeurs de Prawit, le groupe de presse Nation Multimedia, a fait pression sur lui pour qu’il démissionne après sa dernière expérience. Cette soumission et lâcheté morale du journal The Nation est incroyable. Pourtant, cela ne devrait pas nous surprendre.

Le Nation a débuté sa carrière dans les années 1970 en se présentant comme une soi-disant alternative radicale au journal conservateur Bangkok Post. Au milieu des années 1990, il avait dégénéré en un genre de tabloïd. Après le 11 septembre, il a adopté un extrémisme pro-guerre et une position islamophobe, soutenant les guerres illégales de Bush et de Blair au Moyen Orient. Aujourd'hui, il est tout aussi conservateur que le Bangkok Post dans sa position politique sur la crise politique thaïlandaise, sauf qu'il pourrait bien être encore plus trivial dans ses articles. Le seul facteur de rachat était les articles de Prawit Rojanapruk. Cela vient d’arriver à son terme.

Le Bangkok Post a toujours été un journal royaliste et conservateur. En 1976, il a permis son utilisation par des royalistes fanatiques qui ont menti quand ils ont prétendu que sa photo en première page représentait des étudiants effectuant une mise en scène d’une sorte de tableau vivant figurant la pendaison du prince héritier. En fait, cela dépeignait la pendaison de deux travailleurs électriciens syndicalistes qui avaient été assassinés par la police alors qu’ils collaient des affiches anti-dictature. Bien que le Bangkok Post n'ait jamais prétendu qu’il s’agissait du prince héritier, il n'a jamais non plus tenté de contrer les mensonges des extrémistes royalistes qui utilisaient sa photographie. Plus de vingt ans plus tard, on m'a demandé d'écrire un article sur le massacre du 6 octobre 1976 pour ce journal. Il a décidé de censurer toute mention du rôle de la monarchie dans mon article, bien que je citais de respectés articles universitaires sur la question. A cette époque, comme beaucoup d'autres, y compris mon père, je croyais à tort que ce journal avait délibérément répandu des mensonges à propos de la pendaison factice. La vérité n’était que d’une différente subtilité. Les propriétaires du Bangkok Post ont essayé de me poursuivre en justice pour diffamation à cause de mes points de vue exprimés.

Aujourd'hui, presque tous les mass-médias de Thaïlande, à l'exception peut-être de Khao Sod, perpétuent le mythe que Prayut et sa bande tentent de "réformer" le système politique. Ils rapportent ses arrogantes manigances, sans les condamner. Ils utilisent les titres officiels et malhonnêtes des comités nommés par la junte sans commentaire. Ils pratiquent l'autocensure et sont trop faibles et lâches pour critiquer vigoureusement la junte. Ils pourraient faire un stand en faveur de la démocratie comme d'autres journaux ont fait dans d'autres pays. Mais il est douteux que les hommes d'affaires, qui sont leurs propriétaires et leurs rédacteurs en chef, soutiennent vraiment la démocratie. Comme la plupart des classes moyennes thaïlandaises, ils sont beaucoup plus susceptibles de se méfier de l'autonomisation des travailleurs ordinaires et des agriculteurs dans une telle démocratie. Par leurs actions, ils soutiennent la destruction continue de la liberté.

La presse soumise aide la junte thaïlandaise à museler toute discussion

Les graines de la résistance contre la junte, comme la récente manifestation dirigée par des étudiants à l’occasion de l'anniversaire du coup d’Etat du 19 Septembre 2006, ne seront pas nourries par la presse thaïlandaise.

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
20 septembre 2015 7 20 /09 /septembre /2015 14:07

Manifestation pro-démocratie à Bangkok à l’occasion de l’anniversaire du putsch militaire du 19 septembre 2006

Un article de Political Prisoners of Thailand

Lien:

https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/19/coup-anniversary/

 

Après une première tentative pour empêcher la commémoration de la chute du gouvernement de Thaksin Shinawatra en 2006 suite à un coup d'Etat militaire, la dictature militaire a permis au Mouvement néo-démocratie d’organiser une discussion de groupe et un rassemblement.

Le mouvement avait ignoré un avertissement écrit pour empêcher le rassemblement. Les autorités avaient déclaré qu'elles "n’autoriseraient aucune activité qui pourrait affecter la paix et l'ordre." Elles ont déclaré que seuls les événements à l'intérieur du campus de Thammasat seraient autorisés.

Parmi les intervenants à la commémoration se trouvaient le militant Sombat Boonngamanong, "qui a été l'un des premiers qui ont protesté contre le coup d’Etat en 2006, il y a neuf ans, ainsi que le politologue Puangthong Pawakapan."

Les membres du Mouvement néo-démocratie "sont encore confrontés à des accusations criminelles pour une manifestation contre la junte au monument de la démocratie en juin dernier."

Les manifestants ont défilé du campus Tha Prachan de l’Université Thammasat au Monument de la démocratie. Sur les bannières portés par les manifestants étaient écrits des messages tels que "Rendez le pouvoir au peuple! " et "A bas les dictateurs!"

Alors qu'il n'y a pas eu d'affrontements ou d'arrestations signalées, on ne sait pas si les leaders de la contestation feront face à des accusations.

Mise à jour: Le Bangkok Post fournit plus de détails sur la discussion à Thammasat, notant que la police a empêché l'utilisation de la salle réservée à l'origine, en forçant les participants à déménager dans un autre bâtiment. Un orateur a fait observer: "Au bout de neuf ans et après deux coups d’Etat, nous sommes toujours coincé, avec aucune lumière au bout du tunnel..."

La manifestation pro-démocratie a rassemblé environ 500 personnes

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
19 septembre 2015 6 19 /09 /septembre /2015 13:32

Peu avant sa mort, l’ancien premier ministre Samak Sundarajev a fait des révélations sur le coup d’Etat de septembre 2006. Ces révélations ont été dévoilées par Wikileaks en décembre 2010. Suite à cela, le journal français Le Figaro a publié un article le 15 décembre 2010.

Lien:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/15/97001-20101215FILWWW00348-thailandecoup-d-etat-la-reine-accusee.php

 

Voici l’article du Figaro:

Un ex-premier ministre thaïlandais, décédé l'an passé, a accusé la reine de Thaïlande d'être derrière le coup d'Etat de 2006, préambule à une grande instabilité dans le pays, selon une note diplomatique américaine.

Samak Sundarajev "a fait preuve de dédain pour la reine Sirikit, affirmant qu'elle avait été responsable du coup d'Etat de 2006", indique ce télégramme de l'ambassade des Etats-Unis à Bangkok daté d'octobre 2008, et obtenu du site Wikileaks par le quotidien britannique The Guardian.

L'ex-chef du gouvernement accusait aussi l'épouse du roi Bhumibol, âgé de 83 ans, d'être derrière les "chemises jaunes" de l'Alliance du peuple pour la démocratie (PAD), un mouvement royaliste qui avait manifesté pendant neuf mois à Bangkok en 2008 pour faire chuter le gouvernement. L'ex-premier ministre "se considère comme fidèle au roi mais a laissé entendre que l'agenda politique de la reine différait de celui de son mari".

La famille royale n'a, officiellement, aucun rôle politique en Thaïlande. Son image, comme celle de la monarchie elle-même, est protégée par un code pénal qui réprime sévèrement le crime de lèse-majesté.

Le coup d'Etat de 2006 avait renversé Thaksin Shinawatra, aujourd'hui en exil. Un an plus tard, son allié Samak avait remporté les élections. Mais il avait été contraint par la Cour constitutionnelle de démissionner après un peu plus de sept mois de pouvoir, reconnu coupable d'avoir accepté de l'argent d'une entreprise privée produisant ses émissions culinaires à la télévision. Il est décédé fin 2009 d'un cancer du foie à l'âge de 74 ans.

Le royaume est depuis 2006 le théâtre d'instabilité et de grandes violences politiques. Au printemps dernier (NDLS 2010), plus de 90 personnes ont été tuées et 1.900 blessées lors de deux mois de manifestations des "chemises rouges", mouvement majoritairement pro-Thaksin qui réclamait, notamment, le retour à l'ordre constitutionnel en vigueur avant le coup.

Il y a 9 ans, le coup d’Etat du 19 septembre 2006 (2)
Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
18 septembre 2015 5 18 /09 /septembre /2015 08:30

A cette époque, le journal américain "New York Times" soutenait plus ou moins le coup d’Etat militaire thaïlandais.

Un article de l’époque:

Le "New York Times" invente le coup d’État militaire "démocratique" et "non-violent "

Lien:

http://www.voltairenet.org/article143546.html

 

"Les généraux ont déclaré que c’était un coup d’État militaire pro-démocratie, et bien qu’ils aient renversé un des premiers ministres les plus populaires de l’histoire de la Thaïlande, la plupart des commentateurs ici s’accordent, ce mercredi, pour approuver [ce point de vue]" [1] indique le correspondant à Bangkok New York Times dans son édition du 21 septembre 2006 [2].

A l’attention des lecteurs que la notion de "coup d’État militaire pro-démocratie" (sic) laisse dubitatifs, le quotidien des élites américanistes poursuit en indiquant qu’il s’agissait d’un "coup d’État non-violent " (re-sic), les putschistes n’ayant pas eu à faire usage de leurs armes car le Premier ministre était en déplacement à l’étranger et que ses partisans n’habitent pas les beaux quartiers de la capitale.

Il n’échappera à personne que le New York Times, comme les élites de Bangkok, éprouve une certaine antipathie pour le Premier ministre renversé, Thaksin Shinawatra, qui a réalisé les plus ambitieuses réformes sociales jamais accomplies dans le royaume et dispose d’un soutien populaire massif. Le journal admet cet héritage (programmes de développement des villages ruraux, annulation du surendettement privé, création d’un service de santé à bas prix) qu’il qualifie avec dégoût de "mesures populistes" (sic) (et non de "mesures populaires").

Le New York Times, qui s’était déjà félicité du coup d’État aux Philippines, précise sa pensée : "Avec ce coup d’État, la Thaïlande devient un État du Sud-Est asiatique de plus qui réinterprète la démocratie en des termes non-démocratiques, y compris en manipulant ou en suspendant le processus constitutionnel pour atteindre des objectifs politiques [démocratiques]" [3].

La leçon est complète. Pour la classe dirigeante états-unienne, la démocratie n’a pas grand-chose à voir avec le gouvernement du peuple par le peuple, mais avec l’usage de tous les moyens possibles pour atteindre un régime qui serve les intérêts des États-Unis.

De son côté, le département d’État des États-Unis a condamné le recours au coup d’État militaire pour résoudre la crise politique thaïlandaise. Il a appelé à un "retour du pouvoir aux civils" (sic), ce qui signifie que Washington approuverait la désignation par les militaires d’un nouveau gouvernement en lieu et place de celui élu par le peuple… Cela tombe bien, c’est précisément l’intention du général Sonthi Boonyaratglin.

[1] "The generals billed it as a pro-democracy military coup, and although they had ousted one of the most popular prime ministers in Thailand’s history, most commentators here tended to agree on Wednesday".

[2] "Thailand Reinterprets the Rules of Democracy, Again", The New York Times, 21 septembre 2006.

[3] "But with the coup, Thailand became one more Southeast Asian nation that has reinterpreted democracy in undemocratic terms, either manipulating or sidestepping constitutional processes to achieve political ends."

Il y a 9 ans avait lieu le coup d’Etat du 19 septembre 2006
Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article