Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
19 août 2016 5 19 /08 /août /2016 10:54

Une Déclaration de la Commission asiatique des droits de l'homme

Lien:

http://www.humanrights.asia/news/ahrc-news/AHRC-STM-126-2016

 

Le 7 août 2016, la Thaïlande a organisé un référendum pour décider de la nouvelle constitution du pays rédigée par l'armée. Les résultats préliminaires indiquent que 62 pour cent ont voté en faveur de la constitution, alors que la majorité a également convenu qu'un Sénat nommé par les militaires devrait être autorisé à sélectionner le premier ministre en même temps que la Chambre des représentants. Dans le même temps, il faut noter que le taux de participation était seulement d'environ 50 pour cent, soit beaucoup plus faible que lors des élections générales précédentes.

Considérant le texte du projet de constitution, ainsi que le processus référendaire, la Commission asiatique des droits de l'homme (Asian Human Rights Commission, sigle anglais AHRC) est préoccupée par le rôle permanent des militaires dans la politique thaïlandaise et dans la formation d'un gouvernement accordée à l'armée par la constitution. Cela est particulièrement inquiétant étant donné la suppression par l'armée des droits fondamentaux de l'homme depuis le coup d'Etat.

La nouvelle constitution permet au Conseil national pour la paix et l'ordre (NCPO), le corps de décision de la junte, de maintenir son pouvoir. Selon l'article 265, le NCPO continuera à exercer ses fonctions jusqu'à ce qu'un nouveau gouvernement soit créé à la suite de la première élection générale. En attendant, le général Prayuth Chan-ocha continuera d'avoir les fonctions et les pouvoirs prévus dans la Constitution du Royaume de Thaïlande (intérimaire) B.E. 2557 conformément à l'article 44. En tant que chef de la junte, le général premier ministre Prayuth Chan-ocha a le pouvoir absolu de donner un ordre jugé nécessaire pour "renforcer l'unité et l'harmonie publique", ou pour empêcher tout acte qui porte atteinte à la paix publique. En conséquence, le statut de l'ordonnance rendue en vertu de l'article 44 est égal à une loi adoptée par le législateur. En outre, selon l'article 269, le Sénat sera composé de 250 membres nommés par le Roi sur l'avis du NCPO, pendant au moins les cinq premières années du nouveau gouvernement. La section 270 déclare en outre que les sénateurs auront des pouvoirs et fonctions de suivi, de recommandations, et d'accélération de la réforme nationale dans le but d'atteindre les objectifs prescrits dans le chapitre 16 de la Constitution, ainsi que de la formulation et la mise en œuvre d'une stratégie nationale. En d'autres termes, les sénateurs seront utilisés par le NCPO pour contrôler le nouveau gouvernement.

Depuis le coup d'Etat de mai 2014, un grand nombre d'ordres et d'annonces du NCPO ont été imposées, qui ont tous fortement restreint les droits fondamentaux des militants, des opposants politiques et des citoyens ordinaires en Thaïlande. L'article 279 de la nouvelle Constitution rend ces ordres légitimes; non seulement fournit-il gravement l'impunité aux autorités ne respectant pas les droits de la personne, mais il justifie également les violations des droits de l'homme commises par le NCPO:

Toutes les annonces, les commandes et les actes, y compris la performance du Conseil national pour la paix et l'ordre ou du chef du Conseil national pour la paix et l'ordre qui étaient déjà en vigueur avant la date de promulgation de la présente Constitution ou qui entreront en vigueur conformément à l'article 265 paragraphe 2, quel que soit leur force constitutionnelle, législative, exécutive ou judiciaire, sont considérés comme constitutionnel et légal et continueront d'être en vigueur en vertu de la présente Constitution ...

Alors que la nouvelle Constitution sape clairement la démocratie et les droits de l'homme, le processus de décision sur la Constitution a également été vicié. Avant le référendum, le gouvernement actuel a supprimé toutes les objections et l'opposition au projet de charte, que ce soit par des militants pro-démocratie, des universitaires, des médias, ou les citoyens thaïlandais ordinaires, par le biais de sanctions pénales, de menaces et d'intimidation. De nombreux militants qui avaient tenté de faire campagne pour le "Vote Non" ont été arrêtés puis poursuivis par les autorités, en vertu de la Section du référendum constitutionnel 61 paragraphe 2, de l'article 116 du Code criminel (Sédition), et de l'ordre NCPO no.3 / 2015, qui interdit les rassemblements politiques de cinq personnes ou plus pour une quelconque activité politique. La campagne pour la charte a donc été principalement menée par des agents du gouvernement; les enseignants, les administrateurs locaux, les chefs de village et les étudiants de la défense territoriale.

En date du 5 août 2016, 195 personnes ont été poursuivis pour s'être opposé publiquement au projet de constitution. Un jour avant le référendum, M. Jatupat Boonphatthararaksa et M. Wasin Prommanee ont été conduits au poste de police du district de Phu Khiao, province de Chaiyaphum, après avoir distribué des tracts sur la Constitution au public, et accusés d'avoir violé la section 61 de la Loi constitutionnelle référendaire et d'autres ordres militaires. Jatupat est en grève de la faim depuis le 6 août pour affirmer son innocence.

Il est pertinent de rappeler que le NCPO s'est emparé du pouvoir auparavant détenu par un gouvernement civil le 22 mai 2014, afin de "rétablir la paix sans délai pour le peuple de toutes les opinions". Cependant, les actions ultérieures du NCPO ont été contradictoires. En fait, l'application stricte des ordres militaires pour restreindre les droits fondamentaux a créé un environnement très restrictif depuis le coup d'Etat. L'AHRC invite donc le gouvernement thaïlandais à abandonner toutes les charges en vertu de la Loi sur le référendum constitutionnel et les ordres militaires concernés, et, à la place, à faire respecter les obligations en matière de droits de la Thaïlande concernant la liberté d'expression et d'opinion. En outre, à la suite du référendum, l'AHRC invite le gouvernement thaïlandais à rétablir immédiatement l'État de droit, la démocratie et les droits de l'homme dans le pays.

 

Le message d'une Thaïlandaise exilée en Grande Bretagne sur sa page Facebook

Le message d'une Thaïlandaise exilée en Grande Bretagne sur sa page Facebook

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
16 août 2016 2 16 /08 /août /2016 11:59

Inculpations injustes contre ceux qui critiquent la Constitution

Une déclaration d'Human Rights Watch

Lien:

https://www.hrw.org/news/2016/08/16/thailand-free-hunger-striking-activist

 

Les autorités thaïlandaises devraient libérer de toute urgence un militant étudiant détenu depuis le 6 août, 2016, pour avoir protesté pacifiquement contre la constitution de la junte militaire, a déclaré Human Rights Watch aujourd'hui. En attendant sa libération, le ministère des Services correctionnels devrait transférer Jatupat Boonphatthararaksa, en grève de la faim depuis le 7 août, de la prison de Phu Khiao située dans la province de Chaiyaphum, vers un hôpital où il pourra être sous surveillance médicale. Dans la nuit du 14 août, il s'est brièvement évanoui après avoir souffert de douleurs dans le corps, de frissons et d'une fièvre élevée.

"La junte doit libérer immédiatement Jatupat et d'autres militants qui protestaient pacifiquement contre la constitution proposée", a déclaré Brad Adams, directeur pour l'Asie. "En attendant, il devrait être sous la supervision de médecins dans le cas où son état de santé se détériorerait, et les diplomates devraient être autorisés à lui rendre visite."

La police a arrêté Jatupat, âgé de 25 ans, un éminent militant du Mouvement Démocratie Nouvelle (NDM), alors qu'il distribuait des publications critiquant le Conseil national pour la paix et l'ordre (NCPO), le nom officiel de la junte et exhortait les électeurs dans la province de Chaiyaphum à rejeter le projet de constitution. Il a été arrêté un jour avant le référendum national du 7 août sur la constitution. Les autorités ont accusé Jatupat de violer la loi référendaire, un délit passible d'une peine maximale de 10 ans pour toute action qui décourage le vote au référendum, et aussi d'entrave à la justice pour avoir refusé de fournir des empreintes digitales lors de sa garde à vue. Jatupat a commencé une grève de la faim pour protester contre son arrestation. Les prisonniers qui entreprennent une grève de la faim volontaire et éclairée sont engagés dans une forme d'expression pacifique; tant qu'ils sont légalement compétents, il est contraire aux normes internationales des droits de l'homme de les nourrir de force.

Avant le référendum constitutionnel, les autorités ont arrêté au moins 120 hommes politiques, des militants, des journalistes et des partisans de mouvements politiques qui avaient critiqué le projet de constitution, annoncé publiquement qu'ils voteraient "Non", exhorté les électeurs à rejeter le projet de constitution, ou cherché à surveiller que le scrutin ne soit pas truqué. La poursuite des opposants à la Constitution par la junte soulève des préoccupations comme quoi les critiques pacifiques du gouvernement continueront d'être soumis à des arrestations et des procès lors des préparatifs des élections sensées ramener la Thaïlande à un régime démocratique, élections provisoirement prévue pour décembre 2017. Au lieu de favoriser un plus grand respect des droits de l'homme, l'armée a plutôt créé un climat de peur et resserré son emprise sur le pouvoir du gouvernement.

Depuis son arrivée au pouvoir par un coup d'Etat militaire en mai 2014, la junte, présidée par le général premier ministre Prayut Chan-ocha, a ignoré les obligations du gouvernement des droits humains en vertu du droit international. La junte a arbitrairement interprété les critiques et les opinions dissidentes à propos de la constitution comme étant de "fausses informations" et une menace pour la sécurité nationale. Les droits à la liberté d'expression, de réunion et d'association - tous essentiels pour un processus de référendum équitable - ont été réduits par la Loi référendaire, la Loi sur la criminalité informatique, et l'article 116 du code pénal sur la sédition, ainsi que par les ordres de la junte de censurer les médias et prévenir les rassemblements publics de plus de cinq personnes.

"Les Nations Unies et les amis de la Thaïlande à travers le monde devraient faire pression sur le général Prayut pour qu'il mette immédiatement fin aux arrestations arbitraires d'opposants et de dissidents, et annule les accusations criminelles contre tous ceux qui expriment pacifiquement leurs opinions politiques", a déclaré Adams. "La junte doit faire correspondre ses promesses rhétoriques avec de vraies actions afin de restaurer le respect des droits de l'homme et la démocratie."

Le militant étudiant Jatupat Boonphatthararaksa en grève de la faim depuis son arrestation le 6 août 2016

Le militant étudiant Jatupat Boonphatthararaksa en grève de la faim depuis son arrestation le 6 août 2016

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
15 août 2016 1 15 /08 /août /2016 03:36
Observations sur les récents attentats

Un récent article de New Mandala écrit par Anders Engvall explique de façon bien argumenté pourquoi les militants malais musulmans pourraient être derrière la vague d'attaques à la bombe du 11 et 12 Août, donnant un compte rendu détaillé d'autres attentats similaires et expliquant aussi pourquoi les autorités thaïlandaises souhaiteraient dénigrer la force et la capacité des insurgés. [http://bit.ly/2bqoOk4]

Ce point de vue est soutenu par Anthony Davis, un écrivain pour Jane’s Defence Weekly, qui a été interviewé par le service de la BBC Thai.

Je voudrais ajouter que la vague d'attentats à Bangkok lors du réveillon du Nouvel An, il y a quelques années, pourrait également être lié au conflit du sud. Mais je suis en désaccord avec Engvall sur le fait que la récente campagne d'attaques à la bombe à Patani avant le référendum ait eu une influence sur le fait que la plupart des électeurs de Patani ont rejeté la constitution de l'armée. Après tout, la population musulmane malaise a de bonnes raisons de haine et d'avoir peur de l'armée thaïlandaise qui a occupé leur terre et les a opprimé pendant plus d'un siècle. Le vote contre la constitution serait un reflet de cela.

Après le retour au régime militaire en Thaïlande, les soi-disant "pourparlers de paix" avec les insurgés ont atteint leur limite parce que les militaires sont contre toute forme d'autonomie, étant d'extrêmes nationalistes et royalistes. Ces discussions ont toujours été dominées par les militaires, même sous des gouvernements civils, mais la domination militaire directe n'a fait qu'empirer les choses. Aucun progrès significatif n'a été fait et l'armée a menacé les défenseurs des droits de l'homme dans le sud.

Si la junte et ses forces de sécurité n'étaient pas si corrompues et inefficaces, et s'il y avait une honnêteté et une transparence dans leur travail, ils analyseraient les éclats des bombes et chercheraient à voir s'il y a des similitudes avec les précédentes explosions de bombes. Mais l'expérience passée nous apprend qu'ils sont à la fois incompétents et délibérément malhonnêtes. Donc, ils ne seront jamais en mesure de dire qui était derrière tous les attentats. Au lieu de cela, les boucs émissaires habituels sont arrêtés.

On peut s'attendre à ce que la junte mente sur les attentats parce que toute vérité porterait atteinte à sa prétention d'être une force pour la stabilité et la paix.

Sur la question de savoir qui pourrait vouloir cibler des zones touristiques afin de nuire à l'économie, les combattants de Patani ont une très bonne raison de le faire et ont aussi de très bonnes raisons pour haïr la reine. C'était son anniversaire et c'est une réactionnaire enragée sur de nombreuses questions, y compris celle de Patani. Elle a dit une fois à propos du conflit de Patani que si elle n'était pas si vieille, elle prendrait une arme à feu et lutterait contre les insurgés. Même les membres du Conseil privé ont exprimé, en privé, un malaise vis-à-vis de ses déclarations antérieures sur la situation dans le sud.

Les insurgés de Patani ont également l'habitude d'avoir pour tactique de ne pas revendiquer la responsabilité. Cela aide à confondre les militaires et fait partie d'une chaîne de commandement décentralisé.

Il est extrêmement peu probable que les forces pro-démocratie anti-junte soient derrière les bombes parce que cela ne fait rien pour faire avancer la cause et que personne dans le mouvement n'a préconisé ou utilisé de telles tactiques. Pourtant, la junte a commencé à faire des rafles parmi les suspects anti-junte, beaucoup d'entre eux étant des militants des Chemises rouges.

En outre, je ne crois pas aux théories du complot comme quoi l'armée aurait fait cela elle-même. Ces théories du complot ne font qu'alimenter les fantasmes de ceux qui veulent tout voir comme étant le résultat de mesures prises par les personnes supérieures tout en niant les griefs réels des gens ordinaires qui conduisent ces derniers à prendre les choses en mains propres.

Les mouvements de libération nationale ciblent souvent des civils. Ceci est lié à leur idéologie défectueuse qui, non seulement ignore la solidarité de classe, mais conduit à une croyance erronée comme quoi les civils d'autres origines ethniques seraient en quelque sorte responsables de leur oppression. C'est également lié à la stratégie de la lutte armée qui exclut la construction de mouvements de masse. Cela dit, dans de tels cas, les vrais coupables causant la violence sont les gens qui dirigent l'État oppressif, et non pas ceux qui réagissent contre lui.

A lire aussi:

http://liberez-somyot.over-blog.com/2016/03/les-militaires-ne-devraient-avoir-aucun-role-a-patani.html

et en anglais:

http://bit.ly/2bemah3

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
12 août 2016 5 12 /08 /août /2016 15:41

Une dizaine d'attentats et d'incendies criminels ont ravagés le Sud touristique de la Thaïlande les 11 et 12 aout 2016.

Le 11 à 15 heures 20, il y a eu un attentat à la bombe dans une rue commerciale de Trang qui a fait 1 mort et 7 blesses.

Le 11 à 22 heures 15, il y a eu deux attentats à la bombe à Hua Hin qui ont fait 1 mort et 20 blesses dont 10 touristes.

Le 12 à 2 heures 30 du matin, il y a eu un incendie criminel au Lee Mart Department Store de Trang qui a causé environ 100 millions de bahts de dégâts.

Le 12 à 8 heures 02 du matin, il y a eu un attentat à la bombe devant un commissariat de police de Surat Thani qui a fait 1 mort et plusieurs blessés.

Le 12 à 8 heures 05 à Patong (Phuket), il y a eu deux attentats à la bombe qui ont fait plusieurs blessés.

Le 12 à 8 heures 50, il y a eu un incendie criminel dans le Tesco Lotus de Nakorn Sri Thammarat.

Le 12 à 9 heures 10, il y a eu un incendie criminel dans un marché fréquenté par les touristes à Phan Nga. L'incendie a détruit plus de 80 boutiques et la police a découvert que deux bombes étaient à l'origine de l'incendie.

Le 12 à 9 heures 14, il y a eu deux nouveaux attentats à la bombe à Hua Hin.

Le 12 dans la matinée, il y a eu un incendie criminel dans une zone commerciale à Krabi.

Les attentats ont fait 4 morts et plusieurs dizaines de blessés. Le fait qu'ils se soient produits la veille et le jour de l'anniversaire de la Reine, une personnalité qui a longtemps soutenu les antidémocratiques chemises jaunes, laisse dubitatif.

Une touriste néerlandaise blessée lors de l'attentat de Hua Hin

Une touriste néerlandaise blessée lors de l'attentat de Hua Hin

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
10 août 2016 3 10 /08 /août /2016 15:01

Une déclaration de l’avocat pour les droits de l'homme, Robert Amsterdam

Lien:

http://robertamsterdam.com/thailands-exit-from-democracy-a-fait-accompli-enforced-down-a-gun-barrel/

 

Le dimanche 7 août 2016, les Thaïlandais ont été contraints, sous la menace des armes, à prendre part au sordide "Référendum sur la Constitution" de la junte.

On a fait savoir à ces décents thaïlandais qui travaillent dur, que s'ils faisaient campagne contre le référendum, ils pourraient être arrêtés, jugés par un tribunal militaire et jetés dans l'une des horribles prisons de Thaïlande qui se remplissent de prisonniers politiques depuis une décennie. Ces mêmes citoyens thaïlandais connaissaient aussi la spectaculaire capacité de la junte à la violence - la pile des 100 cadavres criblés de balles à Bangkok lors du massacre de 2010 était là pour leur rappeler la dernière fois où ils avaient osé affronter les militaires thaïlandais - et ils savaient que leur dictateur non élu, le général Prayuth Chan-ocha, avait une volonté prête pour réprimer brutalement à nouveau si l'occasion se présentait. Enfin, les Thaïlandais savaient que s'ils rejetaient la constitution, ils pouvaient s'attendre au pire - Prayuth lui-même a menacé à plusieurs reprises d'imposer une constitution encore plus anti-démocratique aux Thaïlandais s'ils osaient refuser de soutenir sa charte sordide.

Donc, les Thaïlandais ont pris le seul choix qu'ils pouvaient - ils ont voté pour la Constitution. Sur un très faible taux de participation d'environ 55% (la dernière élection législative libre en 2011 a eu un taux de participation de 75%) un peu plus de 61% ont voté en sa faveur. Ce "Oui" représente 33,5% de l'électorat thaïlandais - à peine le genre de pourcentage suffisant pour mettre en place de tels changements constitutionnels. Cependant, nous devons dire ici que nous respectons pleinement la volonté du peuple thaïlandais et comprenons parfaitement que, compte tenu des choix à leur disposition, ils ont pris la meilleure option qu'ils pouvaient. Mais nous faisons cette déclaration avec un cœur très lourd et d'énormes doutes comme quoi le référendum de dimanche a donné un autre coup de marteau aux aspirations démocratiques des Thaïlandais.

La Constitution elle-même est essentiellement un document destiné à saper la légitimité des députés élus. Cette nouvelle constitution supprime le pouvoir de modifier la constitution des représentants légitimement élus par le peuple et le remet au sénat non élu thaïlandais qui comprendra des membres de l'armée. Pour le dire de manière plus simple, le pouvoir exécutif ne repose plus sur un organisme démocratiquement mandaté par le peuple thaïlandais. La démocratie est abrogée.

Pourtant, le vrai désir des Thaïlandais est de voir Prayuth démis de ses fonctions, que la main fouetteuse des tribunaux militaires cesse sa répression et que les voyous fous de pouvoir de l'armée thaïlandaise retournent dans leurs casernes, qu'ils ont voté pour cette aberration d'un Constitution. Au moins, les Thaïlandais peuvent désormais espérer une sorte "d'élections" promises pour 2017 et un retour à un minimum de régime civil.

Bien sûr, quelques Thaïlandais ont tenté de lutter à la fois contre le référendum et la constitution. Sans surprise ces braves gens ont été immédiatement réprimés par le draconien gouvernement militaire - certaines sources citent que près de 200 personnes ont été arrêtées par l'armée thaïlandaise pour avoir simplement faire campagne pour le "Non" lors de la campagne électorale du référendum. Le sort de ces 200 Thaïlandais, au moment de l'écriture de cet article, est inconnu mais beaucoup d'entre eux pourraient faire face à de longues peines de prison.

La réaction internationale au "Référendum pour l'Exit de la Démocratie" a été marquée par son absence presque totale et honteuse. Quelques groupes de défense des droits humains ont fait quelques déclarations sommaires et notoirement insipides. Les correspondants des médias occidentaux de Bangkok ont écrits quelques platitudes, mais les gouvernements d'Europe et d'Amérique du Nord sont restés presque complètement silencieux.

Le résultat net est que la sortie du peuple thaïlandais de la démocratie est un fait accompli imposé par un gouvernement militaire et ignoré par le monde.

Nous continuons d'offrir un soutien à ceux qui souhaitent une véritable démocratie thaïlandaise et appelons la communauté internationale à condamner, sans aucune réserve, la terrible main forcée sur les Thaïs et la destruction continue de leur démocratie.

 

Deux courageuses thaïlandaises manifestent contre la junte militaire

Deux courageuses thaïlandaises manifestent contre la junte militaire

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
8 août 2016 1 08 /08 /août /2016 06:34
Un pas en arrière deux pas en avant

Les résultats du référendum sur le projet de constitution de la junte sont décevants et sont un revers pour la démocratie. Mais nous ne devons jamais oublier que cela n'a jamais été un référendum démocratique. La junte a arrêté et intimidé tous ceux qui voulaient exprimer leur opposition à son épouvantable charte et a essayé de faire en sorte que les médias ne rapportent que la version pro-junte des faits. Les troupes ont été envoyées dans les communautés pour "expliquer" la constitution autoritaire. Beaucoup de ceux qui vivent et travaillent en dehors de leur province d'origine ont été incapables de voter pour des raisons bureaucratiques.

Un certain nombre de gens aurait également voté à tort pour accepter la constitution parce qu'ils voulaient voir des élections le plus tôt possible. Pourtant, toutes les futures élections ne seront pas démocratiques et tout gouvernement sera sous le contrôle potentiel de l'armée et des conservateurs.

Compte tenu de cette situation, il est remarquable que 10 millions de personnes aient voté pour rejeter le projet de charte.

Ceux qui veulent voir la démocratie en Thaïlande devront commencer par considérer ces millions de personnes comme leurs alliés dans toute lutte pratique contre la junte. Ce n'est pas le moment de sombrer dans la dépression. Il est temps de transformer la colère en organisation et en action future contre la junte. Une telle action est pleinement légitime étant donné la nature non démocratique du référendum et de la constitution.

Alors que nous devons regarder la réalité en face et admettre ce retour en arrière, nous ne devons en même temps pas respecter les résultats du référendum. Affirmer cela ne ressemble en rien à la façon dont les classes moyennes conservatrices enragées ont rejeté les souhaits démocratiques des millions d'électeurs lors des élections législatives précédentes remportées par le parti Pua Thai ou le Thai Rak Thai. Ces élections n'ont pas du tout eu lieu dans les mêmes conditions autoritaires que nous avons vu lors du référendum.

Il ne faut pas négliger le fait que seulement 55% des personnes admissibles pour voter sont effectivement allé aux bureaux de vote. Cela signifie que seulement 33% de la population a approuvé la terrible constitution de la junte.

Au risque de me répéter, je dois souligner que la voie à suivre est de construire un mouvement social de masse contre la junte. L'action de masse des gens ordinaires en Turquie a empêché le récent coup d'Etat militaire dans la nuit du 15 juillet 2016. La riche expérience des mouvements de masse thaïlandais battant l'armée en 1973 et 1992 et l'énorme potentiel du mouvement des Chemises rouges devraient être réexaminés. Il est temps d'arrêter de jouer à des jeux symboliques organisés par une poignée de héros autoproclamés. Ces vues erronées proviennent d'une analyse inexacte comme quoi dans ces temps de médias sociaux, nous ne devrions pas bâtir des mouvements de masse. L'expérience du mal dirigé mouvement chemise rouge et les idées autonomistes ou atomistes des courageux jeunes étudiants nous a distrait des tâches réelles.

Débarrasser la Thaïlande de l'influence de l'armée prendra du temps et nécessitera une organisation politique déterminée à construire un mouvement qui sera indépendant de la vieille direction des Chemises rouges et de Taksin. Taksin n'a jamais appelé à une action de masse pour vaincre la junte. Tout ce que fait Taksin quand il parle au peuple thaïlandais, c'est de parler de lui-même.

Le mouvement politique de masse pour la démocratie devrait être un mouvement inclusif qui serait un front uni de tous ceux qui sont opposés à la junte. Dans la passé, les militants ont permis à leur sectarisme et leur vain désir de rester "purs" de devenir une excuse pour exclure des gens ou d'agir en petits groupes. Les différences politiques des divers membres de ce front devraient être louées. Cela signifie également que les militants de gauche ont besoin de bâtir un parti socialiste afin de devenir une partie importante de ce mouvement.

Cependant, ce n'est pas vraiment une discussion pour les lecteurs anglophones ou francophones. Il est essentiel que les débats sur les stratégies se déroulent en thaï parmi les activistes thaïlandais. Voilà pourquoi je tiens un blog parallèle en langue thaïe comme une tentative de parler directement aux gens à l'intérieur du pays [https://turnleftthai.wordpress.com/]. Bien sûr, leur promotion par soi-même ne garantit pas que ces idées seront mises un jour en pratique. Cependant, c'est tout ce que les exilés comme moi peuvent faire dans les circonstances actuelles.

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
7 août 2016 7 07 /08 /août /2016 13:27

Le vote du référendum national pour décider d'accepter ou de rejeter un projet de constitution et si les sénateurs non élus pourront prendre part au choix du premier ministre, a pris fin. Des sondages indiquent une grande victoire du "Oui". Des rumeurs de fraude massive circulent sur Facebook.

Les résultats non officiels sont attendus à environ 21 heures. Environ 50 millions de Thaïlandais étaient admissibles pour voter.

Dès que les bureaux de vote ont fermé, Nida (l'Institut national d'administration du développement) a publié les résultats d'un sondage téléphonique de 5800 électeurs à travers le pays, qui indique un soutien étonnamment fort pour le projet de constitution et un soutien clair mais moindre pour le vote du Sénat sur un futur premier ministre. 76,8 pour cent ont déclarés avoir voté "Oui" au projet de constitution et 58 pour cent pour que le sénat non élu puisse nommer le premier ministre.

Un deuxième sondage fait par l'Université de Bangkok avant le vote, a donné le "Oui" gagnant à 57 pour cent.

Sources: Facebook et

http://www.bangkokpost.com/learning/advanced/1055361/voting-ends-in-referendum

Une électrice thaïlandaise

Une électrice thaïlandaise

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
6 août 2016 6 06 /08 /août /2016 12:32

JAKARTA - Des parlementaires d'Asie du Sud-Est (Indonésie, Malaisie et Philippines), ont déplorés le processus antidémocratique menant au référendum de ce dimanche sur une nouvelle constitution en Thaïlande, soulevant des inquiétudes sur le harcèlement, les arrestations et l'intimidation de ceux qui cherchent à faire campagne contre le projet de charte.

"Il ne s'agit pas d'un référendum dans un sens véritable du mot. Ce n'est pas un processus démocratique. C'est un vote forcé face au canon d'une arme à feu après une campagne où les autorités ont cherché à contrecarrer activement tout débat éclairé", a déclaré Charles Santiago, membre du parlement malaisien et président des parlementaires de l'ASEAN pour les droits de l'homme (ASEAN Parliamentarians for Human Rights, sigle anglais: APHR).

La constitution qui sera votée ce dimanche a été écrite par un comité de rédaction militaire nommé et a été vertement critiqué par les groupes des droits de l'homme, y compris l'APHR, ainsi que par des universitaires thaïlandais et des politiciens de toutes horizons politiques. Leur critique a mis en évidence les clauses anti-démocratiques de la charte qui enchâssent le contrôle militaire sur la politique, sapent le pouvoir des représentants élus, et suppriment aux communautés leurs droits précédents sur la protection de leur propre environnement.

"En tant que parlementaires qui croient en la démocratie et en la primauté du droit, nous ne pouvons pas soutenir cette constitution, ou le vote de dimanche pour elle. Nous souhaitons envoyer un message de solidarité au le peuple thaïlandais et à tous ceux qui luttent pour regagner leurs droits et leurs libertés fondamentales dans ce pays ", a déclaré Santiago.

L'APHR souhaite mettre en évidence les restrictions de plus en plus arbitraires contre la liberté d'expression et de réunion pour le vote de ce dimanche, qui ont été utilisés pour arrêter des militants, des politiciens et des journalistes qui font maintenant face à des inculpations pour leurs critiques de la charte. Les autorités ont également ordonné l'annulation de manifestations publiques pour discuter de la constitution et cherché à intimider les participants.

La loi qui régit les règles du référendum interdit la diffusion d'informations "agressives" destinées à influencer les électeurs, une clause que les parlementaires ont précédemment identifiée comme étant trop large et en violation des normes internationales.

"Ce n'est pas une atmosphère dans laquelle il est bon de procéder à un vote. Un débat libre et ouvert est essentiel pour assurer que le public puisse prendre une décision éclairée. Sans cela, la tenue de ce référendum n'est rien d'autre qu'une tentative par une junte non élu de manipuler le processus démocratique afin de réclamer une sorte de légitimité", a conclu Santiago.

L'APHR a également noté les efforts déployés par la junte pour limiter la surveillance des élections, notamment en arrêtant au moins 38 personnes pour leur implication dans des tentatives de créer des centres à travers le pays consacré à la surveillance de la fraude électorale. Ces mouvements sapent davantage la légitimité déjà fragile du vote, ont fait valoir les parlementaires.

Les chefs militaires de Thaïlande ont ignoré les demandes des gouvernements étrangers ainsi que celles des acteurs régionaux et internationaux, dont le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, de révoquer les restrictions arbitraires imposées à la liberté d'expression et de réunion, afin de permettre un débat plus légitime avant le référendum.

"La junte n'a pas tenu compte de toutes les demandes pour un débat ouvert et équitable et a obstinément ignoré les normes internationales de base pour mener ce genre de référendum", a déclaré Walden Bello, ancien membre du Congrès des Philippines et membre du Conseil de l'APHR.

La constitution, si elle était adoptée, serait la 20eme de la Thaïlande depuis que la monarchie absolue a été abolie en 1932. Les leaders de la junte, dont le Premier ministre Prayuth Chan-ocha, ont juré de rester au pouvoir si le projet de charte était rejeté.

"Il semble que le peuple thaïlandais soit damné s'il vote pour la constitution et damné aussi s'il ne l'approuve pas. Le général Prayuth et son conseil des anciens n'ont manifestement pas l'intention de céder volontairement leur emprise sur le pouvoir, et ils n'ont pas fourni un choix clair au peuple thaïlandais, mais une dangereuse situation sans solution", a déclaré Bello.

Source:

http://aseanmp.org/2016/08/04/regional-parliamentarians-cry-foul-ahead-thai-constitutional-referendum/

Une manifestante thaïlandaise contre la junte

Une manifestante thaïlandaise contre la junte

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
2 août 2016 2 02 /08 /août /2016 12:01

BANGKOK: L'ancienne première ministre thaïlandaise Yingluck Shinawatra a déclaré qu'elle allait voter "Non" au référendum du 7 août et rejeter le projet de constitution.

Elle a clairement indiqué sa position sur le projet de charte aujourd'hui dans sa page Facebook.

Elle a dit qu'elle allait certainement aller voter, mais ce ne serait pas pour accepter le projet de constitution qui va à l'encontre des principes de la démocratie.

Elle a aussi précisé être également en désaccord avec la question référendaire posée aux électeurs lors du référendum qui est "les sénateurs devraient-il être en mesure de choisir un premier ministre?" car le Senat sera entièrement nommé par l'armée. Les électeurs ont deux réponses possibles, "Oui" ou "Non".

Source:

https://www.facebook.com/Y.Shinawatra/photos/a.106877456023385.4057.105044319540032/1285081078203011/?type=3&theater

Copie d'écran de la déclaration de Yingluck sur sa page Facebook

Copie d'écran de la déclaration de Yingluck sur sa page Facebook

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article
1 août 2016 1 01 /08 /août /2016 07:17
Le referendum de la junte sur la constitution autoritaire n'est ni libre ni équitable

Le soi-disant "référendum" de la junte thaïlandaise sur sa constitution autoritaire n'est pas un véritable référendum démocratique. Il est organisé dans un climat de peur, d'intimidation et de harcèlement. Ceux qui s'opposent à la constitution et mènent campagne pour le "Non" sont constamment arrêtés et jetés en prison et voient leur littérature confisquée. Même les réunions neutres pour discuter de la constitution sont interdites. Les médias indépendants ont été perquisitionnés par des soldats. Les médias sous contrôle militaire donnent une vision unilatérale, pro-junte de cette constitution épouvantable et des soldats sont envoyés dans les communautés pour "expliquer" les "avantages" de la constitution au peuple.

Le referendum de la junte sur la constitution autoritaire n'est ni libre ni équitable
Le referendum de la junte sur la constitution autoritaire n'est ni libre ni équitable

La paranoïa de la junte a atteint des niveaux tels que deux filles âgées de 8 ans qui déchiraient une liste d'inscription des électeurs, parce qu'elles voulaient récupérer son papier rose, ont été arrêtées.

Le referendum de la junte sur la constitution autoritaire n'est ni libre ni équitable

La police aura plus de difficulté pour arrêter un groupe de singes ou les chiens du temple qui ont déchiré les listes d'inscription dans deux autres endroits!

Le referendum de la junte sur la constitution autoritaire n'est ni libre ni équitable

La paranoïa de la junte est compréhensible et en dit long sur la situation politique thaïlandaise. Aujourd'hui en Thaïlande, les putschs militaires ne peuvent être justifiés vis-à-vis du peuple que s'ils prétendent être menés pour prévenir la corruption et "reformer" la démocratie. La présente junte a du prétendre que quand elle aurait réécrit la constitution, elle la soumettrait à un référendum et autoriserait ensuite des élections. En effet, la plupart des citoyens thaïlandais ont une culture politique démocratique et ne supportent plus la dictature permanente. Les juntes militaires, passées et présentes, mentent en affirmant que sous leur domination la Thaïlande est toujours une "démocratie".

Même le généralissime Prayut ne peut tout simplement pas affirmer qu'il veut faire du régime militaire une caractéristique permanente. Pourtant, c'est exactement ce que leur projet de constitution vise à faire par des moyens détournés. Ceci est quelque chose qui est compris par les Thaïlandais politiquement conscients, en particulier ceux qui font partie de groupes ou de réseaux de médias sociaux et qui ont analysé le document. Donc, le référendum est un mouvement nécessaire mais risqué de la part de l'armée.

Ce projet à vomir de constitution devrait être rejeté parce qu'il est mis au point par les gens qui ont du mépris pour la démocratie et pour la plupart des citoyens. Cela se reflète dans le "prologue" ridicule qui justifie et amnistie toutes les actions de la junte militaire. Il y a un certain nombre de mesures qui augmentent les pouvoirs des organes militaires nommés sur les gouvernements élus et le Parlement. Il permet à un non-membre du parlement de devenir premier ministre dans certaines circonstances et il y a une question supplémentaire spéciale lors du référendum qui demande si les gens aimeraient que le parlement et le sénat puissent voter ensemble afin de nommer premier ministre quelqu'un de la junte après les premières élections. Bien sûr, le Sénat doit être entièrement nommé par la junte. En outre, la formule pour déterminer le nombre de membres du Parlement favorise le Parti Démocrate.

Cette constitution est la plus néolibérale jamais rédigée en Thaïlande. D'un seul coup, elle revient en arrière et abolit pratiquement le système de soins de santé universel et le droit à la gratuité de l'enseignement secondaire. Elle privilégie aussi le bouddhisme Theravada au détriment des autres croyances.

Si la majorité des électeurs votaient contre ce serait une énorme gifle pour Prayut et sa junte et ils perdront toute légitimité restante. Pourtant, leur climat de peur, d'intimidation et de mensonges pourrait simplement leur offrir un vote pour le "Oui". Nous devons être prêts pour les deux éventualités.

Il se peut que certaines personnes votent pour accepter la constitution juste pour être en mesure de bénéficier d'une élection, en espérant que la constitution pourra être modifiée dans l'avenir. Pourtant, ils seront déçus. Les règles de modification de la constitution signifie qu'il sera impossible pour un gouvernement démocratiquement élu de changer la constitution sans la permission des militaires et de leurs alliés conservateurs.

Il y a eu quelques militants qui ont préconisé un boycott du référendum. Cependant, en l'absence d'une vaste campagne pour un boycott, ce serait inefficace et offrirait un "Oui" à la junte. La meilleure tactique est de soutenir la campagne existante pour le "Non".

Si le vote "Non" gagne, il devrait y avoir ensuite des manifestations de masse pour exiger l'éviction de la junte. Mais rien n'est automatique et ces manifestations doivent être organisées. Si le vote "Oui" gagne, nous devons être clairs en affirmant que ni le référendum, ni la constitution n'ont de légitimité démocratique. La lutte pour la démocratie devra donc continuer.

Repost 0
Published by liberez-somyot
commenter cet article